2.1G नेटवर्क में 3.5GHz और 5GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड के बीच प्रदर्शन तुलना

सार

Wमोबाइल संचार नेटवर्क के निरंतर विकास के साथ, ऑपरेटरों के पास उच्च, मध्यम और निम्न-आवृत्ति बैंड संसाधन होते हैं। रेडियो आवृत्ति स्पेक्ट्रम संसाधन मूल्यवान रणनीतिक संसाधन हैं, और स्पेक्ट्रम संसाधनों का उचित और कुशलतापूर्वक उपयोग कैसे किया जाए, यह ऑपरेटरों के लिए प्राथमिक चिंता का विषय है।

Cवर्तमान में, 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड 5G नेटवर्क की तैनाती के लिए मुख्यधारा आवृत्ति बैंड हैं। यह लेख लिंक बजट और फील्ड टेस्टिंग के दृष्टिकोण से 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज बैंड के कवरेज प्रदर्शन की तुलना करता है, और कवरेज प्रदर्शन और सेवा क्षमता में उनके अंतर का विस्तृत विश्लेषण प्रदान करता है। यह 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड की स्वतंत्र तैनाती की कमियों और 2.1 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड का पुन: उपयोग करके बाद के नेटवर्क परिनियोजन की दक्षता में सुधार का भी तर्क देता है। इसके अलावा, यह शेडोंग यूनिकॉम के मौजूदा नेटवर्क की वर्तमान स्थिति के आधार पर संबंधित निर्माण रणनीतियों को प्रस्तुत करता है, जो 5G नेटवर्क के बाद के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण आधार प्रदान करता है।

01 अवलोकन

W5G लाइसेंस जारी होने के साथ ही चीन के 5G नेटवर्क का व्यावसायीकरण शुरू हो गया है। उद्योग और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने चाइना यूनिकॉम को 3.5G के लिए 5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड का उपयोग करने के लिए अधिकृत किया है। 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड को वैश्विक उद्योग का सबसे अच्छा समर्थन प्राप्त है, लेकिन इसकी उच्च आवृत्ति के कारण सिग्नल क्षीणन तेज़ होता है। 5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड में 3.5G नेटवर्क को तैनात करने के लिए अधिक बेस स्टेशनों को जोड़ने की आवश्यकता होगी, जिससे संबंधित उपकरणों और बुनियादी ढांचे में काफी अधिक निवेश होगा। कम लागत पर उच्च गुणवत्ता वाला और प्रतिस्पर्धी 5G नेटवर्क बनाना चाइना यूनिकॉम के सामने एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है।

Tचाइना यूनिकॉम और चाइना टेलीकॉम की 5जी नेटवर्क को संयुक्त रूप से बनाने और साझा करने की पहल ने 5जी नेटवर्क के निर्माण के लिए अवसर लाए हैं। वर्तमान में, चाइना यूनिकॉम के 3जी नेटवर्क में 15 गीगाहर्ट्ज फ्रीक्वेंसी बैंड में 2.1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ है, और इसके 4जी नेटवर्क में 10 गीगाहर्ट्ज फ्रीक्वेंसी बैंड में 2.1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ है। चाइना टेलीकॉम के 4जी नेटवर्क में 20 गीगाहर्ट्ज फ्रीक्वेंसी बैंड में 2.1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ है। साथ में, चाइना यूनिकॉम और चाइना टेलीकॉम के पास 45 गीगाहर्ट्ज फ्रीक्वेंसी बैंड में कुल 2.1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ है, अतिरिक्त 10 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ आवंटित नहीं है। यदि उपयोग के लिए मंजूरी मिल जाती है, तो चाइना यूनिकॉम और चाइना टेलीकॉम के पास 55 गीगाहर्ट्ज फ्रीक्वेंसी बैंड में कुल 2.1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ होगा यह लेख लिंक बजट और फील्ड टेस्टिंग को मिलाकर 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड के कवरेज प्रदर्शन और सेवा क्षमता की तुलना और विश्लेषण करता है, 5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड की स्वतंत्र तैनाती की कमियों और 2.1 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड के पुन: उपयोग से बाद के नेटवर्क परिनियोजन की दक्षता में सुधार को प्रदर्शित करता है। यह शेडोंग यूनिकॉम के मौजूदा नेटवर्क की वर्तमान स्थिति के आधार पर संबंधित निर्माण रणनीतियों का भी प्रस्ताव करता है, जो 3.5 जी नेटवर्क के बाद के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण आधार प्रदान करता है।

02 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड की कवरेज क्षमता का सैद्धांतिक विश्लेषण

A3GPP प्रोटोकॉल के अनुसार, B42 बैंड 3.5 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड से मेल खाता है, B1 बैंड 2.1 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड से मेल खाता है, B3 बैंड 1.8 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड से मेल खाता है, और B41 बैंड 2.6 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड से मेल खाता है। 3.5 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड की तरंगदैर्ध्य 2.1 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड की तुलना में कम है, जिसके परिणामस्वरूप 2.1 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड की तुलना में खराब प्राकृतिक प्रवेश, विवर्तन और बिखराव क्षमताएं होती हैं, जिससे टर्मिनल साइड पर अपर्याप्त अपलिंक कवरेज होता है।

Uमौजूदा नेटवर्क में B3 बैंड (1.8 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड) को संदर्भ बिंदु के रूप में इस्तेमाल करते हुए, 1.8 GHz, 3.5 GHz, 2.1 GHz और 2.6 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड के लिए सैद्धांतिक लिंक बजट मान की गणना की गई। अपलिंक लिंक बजट परिणामों की तुलना से पता चलता है कि 3.5 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड की अपलिंक क्षमता 7.7 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड (2.1T4R) की तुलना में 4 dB खराब है, और 4.2 GHz फ़्रीक्वेंसी बैंड की तुलना में 2.6 dB खराब है।

तालिका 1 अपलिंक लिंक बजट परिणाम दिखाती है

Bउपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, यह देखा जा सकता है कि 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड में 5 जी नेटवर्क की स्वतंत्र तैनाती की तुलना में 2.1 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड में अपलिंक कवरेज खराब है।

03 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड में अपलिंक कवरेज क्षमता का क्षेत्र परीक्षण

Tवेफ़ांग शहर के विकास क्षेत्र में गुडे स्क्वायर बेस स्टेशन को परीक्षण के लिए चुना गया था। चूंकि वर्तमान में 2.1 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड का समर्थन करने वाला कोई एनआर टर्मिनल नहीं है, इसलिए 2.1 गीगाहर्ट्ज और 4 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड की अपलिंक कवरेज क्षमताओं की तुलना करने के लिए एक ही स्टेशन में 4 गीगाहर्ट्ज 3.5T64R LTE उपकरण और 3.5 गीगाहर्ट्ज 2.1TR NR उपकरण तैनात करके एक फील्ड टेस्ट आयोजित किया गया था।

3.1 परीक्षण पैरामीटर सेटिंग्स

a) एक ही स्टेशन पर 2.1 गीगाहर्ट्ज 4T4R LTE उपकरण और 3.5 गीगाहर्ट्ज 64TR NR उपकरण को समान ऊंचाई, अज़ीमुथ, डाउनटिल्ट कोण और अन्य मापदंडों के साथ तैनात करना। परीक्षण के दौरान, आस-पास के बेस स्टेशनों को अस्थायी रूप से बंद कर दिया गया और मुख्य माप सेल की कवरेज सीमा को 500 मीटर से अधिक तक विस्तारित करने के लिए संचारित शक्ति को समायोजित किया गया।

तालिका 2 में परीक्षण किए गए बेस स्टेशन के भौतिक पैरामीटर दिखाए गए हैं

b) 3.5 GHz बेस स्टेशन का विन्यास इस प्रकार है: पावर 200 W पर कॉन्फ़िगर किया गया है, SSB-RS पैरामीटर 17.8 dBm पर सेट है, NR डाउनलिंक सेंटर कैरियर फ़्रीक्वेंसी 3,550 MHz पर है, जिसकी बैंडविड्थ 100 MHz है, और डाउनलिंक-अपलिंक स्लॉट अनुपात 7:3 है। SA टर्मिनल एंटीना विन्यास के लिए 2T4R की आवश्यकता होती है, जिसकी अधिकतम संचरण शक्ति 26 dBm है। 2.1 GHz बेस स्टेशन का विन्यास इस प्रकार है: पावर 4x40 W पर कॉन्फ़िगर किया गया है, CRS RS पैरामीटर 21.2 dBm पर सेट है, SA टर्मिनल एंटीना विन्यास के लिए 1T4R की आवश्यकता होती है, जिसकी अधिकतम संचरण शक्ति 23 dBm है।

3.2 परीक्षण विवरण

T2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड की कवरेज का परीक्षण किया गया। 2.1 गीगाहर्ट्ज और 3.5 गीगाहर्ट्ज आवृत्ति बैंड में समान मुख्य लोब दिशा, ऊंचाई, अजीमुथ, डाउनटिल्ट कोण (इलेक्ट्रॉनिक डाउनटिल्ट सहित) और पावर स्पेक्ट्रल घनत्व वाले सेक्टर को परीक्षण के लिए चुना गया था। निम्नलिखित आंकड़े प्रासंगिक CQT और DT परीक्षण मार्गों का योजनाबद्ध आरेख दिखाते हैं:

चित्र 1 में परीक्षण मार्ग के लिए योजनाबद्ध आरेख

निरंतर आउटडोर कंबल कवरेज क्षेत्र ड्राइव परीक्षण (डीटी परीक्षण) के लिए, आवश्यकताएं निम्नानुसार हैं:

a) कार के डेस्कटॉप या सीट पर एक-दूसरे के बगल में दो टर्मिनल रखें, जिनमें से प्रत्येक को क्रमशः 2 और 3.5 गीगाहर्ट्ज पर लॉक किया गया हो, पूर्ण-बफर एफटीपी अपलिंक सेवाएं आरंभ करें और उनका रखरखाव करें।

b) नेटवर्क प्रबंधन पक्ष को परीक्षण अवधि के दौरान मुख्य परीक्षण सेल के अपलिंक शोर स्तर जैसी वास्तविक समय की जानकारी रिकॉर्ड करनी चाहिए।

c) परीक्षण वाहन में परीक्षण टर्मिनल और ड्राइव परीक्षण उपकरण होते हैं, जो पूर्व निर्धारित मार्ग (5 किमी/घंटा से अधिक नहीं) पर धीरे-धीरे चलते हैं, मुख्य परीक्षण कक्ष के भीतर सड़कों को पार करते हैं, और परीक्षण अवधि 1 घंटे से कम नहीं होनी चाहिए।

d) यदि सेवा डिस्कनेक्ट हो जाती है, तो डिस्कनेक्शन जानकारी रिकॉर्ड करें, आस-पास की डेटा सेवाओं को पुनः आरंभ करें, और ड्राइव परीक्षण जारी रखें।

e) ड्राइव परीक्षण सॉफ्टवेयर को संपूर्ण परीक्षण प्रक्रिया के दौरान आवश्यकताओं के अनुसार वास्तविक समय में LOG डेटा रिकॉर्ड करना चाहिए।

गहन कवरेज CQT परीक्षण करते समय, 7G और 3.5G सेल के मुख्य लोब सामान्य दिशा से निकट-से-दूर दिशा में कम से कम 2.1 भवनों को CQT परीक्षण भवनों के रूप में चुनें, जब तक कि भवन बेस स्टेशन से 500 मीटर दूर न हो जाएं या उन तक पहुंचा न जा सके, जैसा कि चित्र 2 में दिखाया गया है।

चित्र 2 में CQT परीक्षण बिंदुओं का चयन

a) परीक्षण के लिए प्रत्येक भवन में ऊंची, मध्यम और निम्न मंजिलों का चयन किया जाता है, तथा पहली, तीसरी और पांचवीं मंजिलों को प्राथमिकता दी जाती है।

b) 2 टर्मिनलों को एक-दूसरे के बगल में रखें, उन्हें क्रमशः 3.5 गीगाहर्ट्ज और 2.1 गीगाहर्ट्ज पर लॉक करें, इमारतों के अंदर प्रत्येक परीक्षण बिंदु पर पूर्ण-बफर एफटीपी अपलिंक सेवाएं शुरू करें, इनडोर पथों को पार करें, और कम से कम 1 मिनट के लिए सेवा बनाए रखें। यदि परीक्षण भवन के भीतर पूरी तरह से पहुँच पाना संभव नहीं है, तो विस्तृत परीक्षण घटनाओं को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए।

c) समान एंटीना ऊंचाई और डाउनटिल्ट कोण बनाए रखें, दो मुख्य परीक्षण कोशिकाओं को 30 डिग्री तक दक्षिणावर्त घुमाएं (आवश्यकतानुसार आसन्न कोशिकाओं को समायोजित करें), और उसी परीक्षण मार्ग के साथ मूल परीक्षण स्थिति पर चरण (बी) को दोहराएं।

3.3 कवरेज क्षमता सीक्यूटी टेस्ट

2.1G और 3.5G पर एकल कोशिकाओं के लिए अपलिंक कवरेज CQT परीक्षण के तुलनात्मक परिणाम चित्र 3 में दिखाए गए हैं।

चित्र 3 में CQT परीक्षण के परिणाम

Aचित्र 3 में परीक्षण परिणामों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि सेल एज कवरेज (LTE RSRP<-105 dBm) की स्थिति में, 2.1G बैंड के लिए अनुमानित कवरेज संभावना 94% है, जबकि 3.5G बैंड के लिए यह 31% है। डीप कवरेज परीक्षण के मामले में, 3.5G बैंड के लिए RSRP मान 6G बैंड की तुलना में 7-2.1 dB कम है, जो दर्शाता है कि डीप कवरेज के मामले में 3.5G बैंड का प्रदर्शन 2.1G बैंड से कमतर है।

3.4 कवरेज क्षमता डीटी टेस्ट

Iडीटी परीक्षण डेटा के विश्लेषण में, एलटीई 2.1जी मोबाइल फोन और एनआर 3.5जी मोबाइल फोन को एक ही स्थान पर रखा जाता है और साथ ही सेल के भीतर कंबल कवरेज परीक्षण किया जाता है। तुलनात्मक विश्लेषण के उद्देश्य से, एक ही स्थान पर एलटीई और एनआर दरों को एलटीई आरएसआरपी के अनुसार सामान्यीकृत किया जाता है।

Fया मौजूदा नेटवर्क में 2.1G और 3.5G आवृत्ति बैंड की वास्तविक सड़क कवरेज परीक्षण, समान मुख्य लोब सामान्य दिशा, माउंटिंग ऊंचाई, एजिमुथ, डाउनटिल्ट कोण (विद्युत डाउनटिल्ट सहित) और पावर स्पेक्ट्रल घनत्व वाले सेक्टर 2.1G और 3.5G आवृत्ति बैंड दोनों के लिए चुने जाते हैं। DT परीक्षण प्रक्षेप पथ के परिणाम चित्र 4 में दिखाए गए हैं।

चित्र 4: 4DT परीक्षण के लिए कवरेज स्थिति मानचित्र

Bरोड टेस्ट डेटा RSRP तुलनात्मक विश्लेषण के आधार पर, 2.1G फ़्रीक्वेंसी बैंड परीक्षण के लिए औसत सिग्नल शक्ति -97 dBm है, जबकि 3.5G फ़्रीक्वेंसी बैंड परीक्षण के लिए, यह -105 dBm है। इसके अतिरिक्त, 3.5G फ़्रीक्वेंसी बैंड परीक्षण के दौरान नेटवर्क आउटेज का अनुभव करने वाले क्षेत्रों की एक गंभीर समस्या है।

Aकवरेज दूरी बढ़ने पर, गैर-लाइन-ऑफ़-साइट परिदृश्यों में, 3.5G के लिए सिग्नल क्षीणन 2.1G की तुलना में अधिक होता है। इसके अलावा, कवरेज दूरी के विस्तार के साथ दो बैंड के बीच सिग्नल की ताकत में अंतर बढ़ता रहता है। डेटा विश्लेषण चित्र 5 में दर्शाया गया है।

5DT परीक्षण के लिए सिग्नल शक्ति और कवरेज दूरी का तुलनात्मक विश्लेषण चित्र 5 में दिखाया गया है

Aचित्र 5 में डेटा के विश्लेषण के अनुसार, यह देखा जा सकता है कि जब कवरेज दूरी अपेक्षाकृत कम होती है, तो लाइन-ऑफ़-साइट परिदृश्यों में 3.5G की सिग्नल रिसेप्शन शक्ति 2.1G से लगभग 7 dB भिन्न होती है। हालाँकि, अधिक कवरेज दूरी पर, गैर-लाइन-ऑफ़-साइट परिदृश्यों में, दोनों के बीच सिग्नल शक्ति का अंतर लगभग 14 dB है।

Fइसके अलावा, सेल किनारे पर 3.5G और 2.1G के लिए कवरेज स्थिति का विश्लेषण चित्र 6 में दर्शाया गया है।

चित्र 6: छोटे सेल में 6DT परीक्षण के लिए एज कवरेज विश्लेषण

Tचित्र 6 के विश्लेषण से पता चलता है कि सेल एज पर 1 Mbit/s की गति पर, 2.1G के लिए प्राप्त सिग्नल -115 dBm है, जबकि 3.5G के लिए यह -106 dBm है। इसलिए, वास्तविक नेटवर्क वातावरण में LTE 2.1G और NR 3.5G के बीच कवरेज अंतर 9 dB है।

A अपलिंक दरों के तुलनात्मक विश्लेषण से पता चलता है कि जब सिग्नल की शक्ति -98 डीबीएम होती है, तो 3.5G NR के लिए अपलिंक दर 2.1G आवृत्ति बैंड की तुलना में काफी अधिक होती है।

छोटे सेल और 7T4R 4G NR वॉयस सपोर्ट क्षमता में 2.1DT परीक्षण के लिए अपस्ट्रीम दर का तुलनात्मक विश्लेषण

04 4T4R 2.1G NR के लिए वॉयस सपोर्ट क्षमता का विश्लेषण

Aचाइना यूनिकॉम और चाइना टेलीकॉम के बीच सह-निर्माण और साझाकरण का सिद्धांत स्थापित होने के बाद, वॉयस कैरीइंग समाधान धीरे-धीरे VoNR की ओर विकसित हो रहे हैं। NSA नेटवर्किंग चरण के दौरान, वॉयस को VoLTE के माध्यम से चाइना यूनिकॉम या चाइना टेलीकॉम के LTE नेटवर्क को लचीले ढंग से आवंटित किया जा सकता है। SA नेटवर्किंग चरण के दौरान, यह शुरू में EPS के माध्यम से LTE नेटवर्क पर वापस आ सकता है और बाद में 2.1G फ़्रीक्वेंसी बैंड में VoNR फ़ंक्शन को सुचारू रूप से सक्रिय कर सकता है।

BVoLTE और WCDMA नेटवर्कों की आवाज वहन की तुलना करने और MOS मानों और RSRP डेटा का विश्लेषण करने पर, यह देखा जा सकता है कि 2.1G आवृत्ति बैंड में VoNR की आवाज की गुणवत्ता WCDMA नेटवर्क की तुलना में अधिक मजबूत है।

05   2.1G और 3.5G के अनुप्रयोग के लिए सिफारिशें

Bपिछले विश्लेषण के आधार पर, यह स्पष्ट है कि 2.1G आवृत्ति बैंड 3.5G आवृत्ति बैंड की क्षमता और कवरेज को प्रभावी ढंग से बढ़ा सकता है। हालाँकि, 2.1G आवृत्ति बैंड की बैंडविड्थ 3.5G आवृत्ति बैंड की तरह प्रचुर नहीं है, और 3.5G NR डिवाइस उद्योग श्रृंखला अपेक्षाकृत परिपक्व है। व्यापक विश्लेषण के बाद, 2.1G और 3.5G आवृत्ति बैंड के अनुप्रयोग के लिए निम्नलिखित निष्कर्ष और सिफारिशें की जा सकती हैं:

a) 2.1G NR डिवाइस उद्योग श्रृंखला की अपरिपक्वता के कारण, निरंतर कवरेज प्राप्त करने के लिए 3.5G नेटवर्क के प्रारंभिक निर्माण के लिए नींव के रूप में 5G नेटवर्क का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है। इसके बाद, 2G और 3G नेटवर्क की कमी और उन्मूलन में तेजी लाने के प्रयास किए जाने चाहिए, और समन्वित उच्च और निम्न आवृत्तियों के साथ एक विभेदित 2.1G नेटवर्क बनाने के लिए 5G आवृत्ति बैंड को समय पर फिर से विकसित करना चाहिए।

b) 2.1G और 3.5G आवृत्ति बैंड की हाइब्रिड नेटवर्किंग उच्च गुणवत्ता वाले 5G नेटवर्क के निर्माण के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण है। 2.1G आवृत्ति बैंड पूरक अपलिंक क्षमता और विस्तारित गहरी कवरेज प्रदान कर सकता है। निर्माण आवश्यकताओं के अनुसार लचीले ढंग से नेटवर्किंग करके, उपयोगकर्ता धारणा में सुधार किया जा सकता है, और चाइना यूनिकॉम के ब्रांड प्रभाव को बढ़ाया जा सकता है।

c) 3G/4G/5G की मिश्रित-मोड नेटवर्किंग 5G सेवाओं को सक्षम करने के लिए मौजूदा नेटवर्क उपकरणों के सॉफ़्टवेयर अपग्रेड का उपयोग कर सकती है, जिससे 5G नेटवर्क के निर्माण की लागत कम हो सकती है और मौजूदा नेटवर्क उपकरण क्षमताओं का अधिकतम उपयोग हो सकता है। यह बाद के नेटवर्क संरचना समायोजन के लिए एक शर्त भी प्रदान करता है।

06   निष्कर्ष

Tइस लेख ने लिंक बजट और ऑन-साइट परीक्षण के दृष्टिकोण से 2.1G और 3.5G आवृत्ति बैंड के कवरेज प्रदर्शन का तुलनात्मक विश्लेषण किया है। यह पाया गया कि 3.5G आवृत्ति बैंड में सिग्नल क्षीणन अधिक है, और गहरी कवरेज के मामले में, 3.5G आवृत्ति बैंड का प्रदर्शन 2.1G आवृत्ति बैंड की तुलना में कमतर है। समान एज रेट पर, 3.5G आवृत्ति बैंड की अपलिंक कवरेज 9G आवृत्ति बैंड की तुलना में 2.1 डीबी खराब है। सैद्धांतिक विश्लेषण और ऑन-साइट परीक्षण के माध्यम से, यह पता चला कि 2.1G आवृत्ति बैंड 3.5G आवृत्ति बैंड की क्षमता और कवरेज रेंज को प्रभावी ढंग से बढ़ा सकता है। 2.1G नेटवर्क के लिए 3.5G और 5G आवृत्ति बैंड की हाइब्रिड नेटवर्किंग अपलिंक कवरेज क्षमता को बढ़ा सकती है 5G का समर्थन करने के लिए मौजूदा 2.1G आवृत्ति बैंड और उपकरणों को पुनः विकसित करने से 5G नेटवर्क के निर्माण में तेजी आ सकती है, निर्माण संसाधन इनपुट कम हो सकते हैं, और निर्माण कठिनाई कम हो सकती है, इस प्रकार यह 5G नेटवर्क निर्माण की दक्षता में सुधार करने के लिए एक महत्वपूर्ण साधन के रूप में कार्य कर सकता है।

यह लेख "5G नई तकनीक" से पुनर्मुद्रित है। हम बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा का समर्थन करते हैं। कृपया पुनर्मुद्रण करते समय मूल स्रोत और लेखक का संकेत दें। यदि कोई उल्लंघन है, तो कृपया हटाने के लिए हमसे संपर्क करें।