2.1G نیٹ ورکس میں 3.5GHz اور 5GHz فریکوئنسی بینڈ کے درمیان کارکردگی کا موازنہ

خلاصہ

Wموبائل کمیونیکیشن نیٹ ورکس کی مسلسل ترقی کے ساتھ، آپریٹرز کے پاس اعلی، درمیانے اور کم تعدد والے بینڈ کے وسائل ہیں۔ ریڈیو فریکوئنسی سپیکٹرم وسائل قیمتی اسٹریٹجک وسائل ہیں، اور سپیکٹرم وسائل کو معقول اور مؤثر طریقے سے استعمال کرنے کا طریقہ آپریٹرز کے لیے بنیادی تشویش ہے۔

Cفی الحال، 2.1 GHz اور 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈز 5G نیٹ ورکس کی تعیناتی کے لیے مرکزی دھارے کے فریکوینسی بینڈ ہیں۔ یہ مضمون لنک بجٹ اور فیلڈ ٹیسٹنگ کے تناظر میں 2.1 GHz اور 3.5 GHz بینڈز کی کوریج کارکردگی کا موازنہ کرتا ہے، اور کوریج کی کارکردگی اور سروس کی صلاحیت میں ان کے فرق کا تفصیلی تجزیہ فراہم کرتا ہے۔ یہ 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ کی خود مختار تعیناتی کی خرابیوں اور 2.1 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ کو دوبارہ استعمال کر کے بعد میں نیٹ ورک کی تعیناتی کی کارکردگی میں بہتری کی دلیل بھی دیتا ہے۔ مزید برآں، یہ شیڈونگ یونی کام کے موجودہ نیٹ ورک کی موجودہ صورتحال پر مبنی متعلقہ تعمیراتی حکمت عملی پیش کرتا ہے، جو 5G نیٹ ورکس کی بعد میں تعمیر کے لیے اہم بنیاد فراہم کرتا ہے۔

01 جائزہ

W5G لائسنس کے اجراء کے بعد، چین کے 5G نیٹ ورک کی کمرشلائزیشن شروع ہو گئی ہے۔ وزارت صنعت اور انفارمیشن ٹیکنالوجی نے چائنا یونیکوم کو 3.5G کے لیے 5 GHz فریکوئنسی بینڈ استعمال کرنے کی اجازت دی۔ 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ کو بہترین عالمی صنعت کی حمایت حاصل ہے، لیکن اس کی اعلی تعدد تیزی سے سگنل کی کشیدگی کا باعث بنتی ہے۔ 5 GHz فریکوئنسی بینڈ میں 3.5G نیٹ ورکس کی تعیناتی کے لیے مزید بیس اسٹیشنز کے اضافے کی ضرورت ہوگی، جس سے متعلقہ آلات اور انفراسٹرکچر میں نمایاں طور پر زیادہ سرمایہ کاری ہوگی۔ کم قیمت پر ایک اعلیٰ معیار اور مسابقتی 5G نیٹ ورک کی تعمیر چائنا یونی کام کے سامنے ایک اہم مسئلہ بن گیا ہے۔

Tانہوں نے چائنا یونی کام اور چائنا ٹیلی کام کے مشترکہ طور پر 5G نیٹ ورکس کی تعمیر اور اشتراک کے اقدام نے 5G نیٹ ورکس کی تعمیر کے مواقع فراہم کیے ہیں۔ فی الحال، چائنا یونیکوم کے 3G نیٹ ورک کے پاس 15 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ میں 2.1 میگا ہرٹز بینڈوڈتھ ہے، اور اس کے 4 جی نیٹ ورک میں 10 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ میں 2.1 میگا ہرٹز بینڈوتھ ہے۔ چائنا ٹیلی کام کے 4 جی نیٹ ورک میں 20 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ میں 2.1 میگا ہرٹز بینڈوتھ ہے۔ چائنا یونی کام اور چائنا ٹیلی کام کے پاس 45 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ میں کل بینڈوڈتھ 2.1 میگا ہرٹز ہے، جس میں اضافی 10 میگا ہرٹز بینڈوڈتھ غیر مختص ہے۔ استعمال کے لیے منظور ہونے پر، چائنا یونی کام اور چائنا ٹیلی کام کے پاس 55 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ میں کل بینڈوڈتھ 2.1 میگا ہرٹز ہوگی۔ ریڈیو فریکوئنسی سپیکٹرم ریسورس ایک قیمتی اسٹریٹجک وسیلہ ہے، اور 2.1G نیٹ ورکس میں 3.5 GHz اور 5 GHz فریکوئنسی بینڈز کا معقول اور موثر استعمال آپریٹرز کے لیے بنیادی تشویش ہے۔ یہ مضمون 2.1 GHz اور 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ کی کوریج کی کارکردگی اور سروس کی صلاحیت کا موازنہ اور تجزیہ کرنے کے لیے لنک بجٹ اور فیلڈ ٹیسٹنگ کو یکجا کرتا ہے، 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ کی آزادانہ تعیناتی کی خرابیوں اور بعد میں نیٹ ورک کی تعیناتی کی کارکردگی میں بہتری کو ظاہر کرتا ہے۔ 2.1 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ۔ یہ شیڈونگ یونیکوم کے موجودہ نیٹ ورک کی موجودہ صورتحال کی بنیاد پر متعلقہ تعمیراتی حکمت عملی بھی تجویز کرتا ہے، جو 5G نیٹ ورکس کے بعد کی تعمیر کے لیے اہم بنیاد فراہم کرتا ہے۔

02 2.1 گیگا ہرٹز اور 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈ کی کوریج کی صلاحیت کا نظریاتی تجزیہ

A3GPP پروٹوکول کے مطابق، B42 بینڈ 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ کے مساوی ہے، B1 بینڈ 2.1 GHz فریکوئنسی بینڈ کے مساوی ہے، B3 بینڈ 1.8 GHz فریکوئنسی بینڈ سے مساوی ہے، اور B41 بینڈ 2.6GHz فریکوئنسی بینڈ کے مساوی ہے۔ . 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ کی طول موج 2.1 GHz فریکوئنسی بینڈ سے کم ہے، جس کے نتیجے میں 2.1 GHz فریکوئنسی بینڈ کے مقابلے میں ناقص قدرتی دخول، پھیلاؤ، اور بکھرنے کی صلاحیتیں ہوتی ہیں، جس کی وجہ سے ٹرمینل کی طرف ناکافی اپلنک کوریج ہوتی ہے۔

Uحوالہ نقطہ کے طور پر موجودہ نیٹ ورک میں B3 بینڈ (1.8 GHz فریکوئنسی بینڈ) کو گانا، 1.8 GHz، 3.5 GHz، 2.1 GHz، اور 2.6 GHz فریکوئنسی بینڈ کے لیے نظریاتی لنک بجٹ کی قدروں کا حساب لگایا گیا۔ اپلنک لنک بجٹ کے نتائج کا موازنہ ظاہر کرتا ہے کہ 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ کی اپلنک کی صلاحیت 7.7 GHz فریکوئنسی بینڈ (2.1T4R) سے 4 dB، اور 4.2 GHz فریکوئنسی بینڈ سے 2.6 dB بدتر ہے۔

جدول 1 اپلنک لنک بجٹ کے نتائج دکھاتا ہے۔

Bمندرجہ بالا تجزیہ کے مطابق، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ 3.5 GHz فریکوئنسی بینڈ میں 5 GHz فریکوئنسی بینڈ میں 2.1G نیٹ ورکس کی آزاد تعیناتی کے مقابلے میں غریب اپ لنک کوریج ہے۔

03 2.1 گیگا ہرٹز اور 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈز میں اپلنک کوریج کی صلاحیت کی فیلڈ ٹیسٹنگ

Tانہوں نے ویفانگ سٹی کے ڈویلپمنٹ زون میں GuDe اسکوائر بیس اسٹیشن کو جانچ کے لیے منتخب کیا گیا تھا۔ چونکہ فی الحال 2.1 GHz فریکوئنسی بینڈ کو سپورٹ کرنے والا کوئی NR ٹرمینل نہیں ہے، اس لیے 2.1 GHz اور 4 GHz فریکوئنسی کی اپلنک کوریج کی صلاحیتوں کا موازنہ کرنے کے لیے اسی اسٹیشن میں 4 GHz 3.5T64R LTE آلات اور 3.5 GHz 2.1TR NR آلات کو تعینات کر کے ایک فیلڈ ٹیسٹ کیا گیا۔ بینڈ

3.1 ٹیسٹ پیرامیٹر کی ترتیبات

a) ایک ہی اسٹیشن میں 2.1 GHz 4T4R LTE آلات اور 3.5 GHz 64TR NR آلات کی تعیناتی، اسی اونچائی، ایزیمتھ، نیچے جھکنے والے زاویہ، اور دیگر پیرامیٹرز کے ساتھ۔ ٹیسٹ کے دوران، ارد گرد کے بیس اسٹیشنوں کو عارضی طور پر بند کر دیا گیا تھا اور مین پیمائش سیل کی کوریج کی حد کو 500 میٹر سے زیادہ کرنے کے لیے ٹرانسمٹ پاور کو ایڈجسٹ کیا گیا تھا۔

جدول 2 ٹیسٹ شدہ بیس اسٹیشن کے فزیکل پیرامیٹرز کو ظاہر کرتا ہے۔

b) 3.5 گیگا ہرٹز بیس اسٹیشن کی کنفیگریشن اس طرح ہے: پاور 200 ڈبلیو پر کنفیگر، SSB-RS پیرامیٹر 17.8 dBm پر سیٹ، NR ڈاؤن لنک سینٹر کیریئر فریکوئنسی 3,550 MHz پر، 100 MHz کی بینڈوتھ کے ساتھ، اور uplink slotio کے لیے ڈاؤن لنک 7:3 کا۔ SA ٹرمینل اینٹینا کنفیگریشن کے لیے 2T4R کی ضرورت ہے، جس کی زیادہ سے زیادہ ٹرانسمیشن پاور 26 dBm ہے۔ 2.1 GHz بیس اسٹیشن کی ترتیب اس طرح ہے: پاور 4x40 W کے طور پر ترتیب دی گئی، CRS RS پیرامیٹر 21.2 dBm پر سیٹ کیا گیا، SA ٹرمینل اینٹینا کنفیگریشن کے لیے 1T4R کی ضرورت ہے، جس کی زیادہ سے زیادہ ٹرانسمیشن پاور 23 dBm ہے۔

3.2 ٹیسٹ کی تفصیل

T2.1 گیگا ہرٹز اور 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈز کی کوریج کی جانچ کی گئی۔ 2.1 گیگا ہرٹز اور 3.5 گیگا ہرٹز فریکوئنسی بینڈز میں ایک ہی مرکزی لوب کی سمت، اونچائی، ازیموت، نیچے کا زاویہ (بشمول الیکٹرانک ڈاون ٹیلٹ) اور پاور سپیکٹرل کثافت کے ساتھ ایک سیکٹر کا انتخاب کیا گیا تھا۔ درج ذیل اعداد و شمار متعلقہ CQT اور DT ٹیسٹ کے راستوں کا اسکیمیٹک خاکہ دکھاتے ہیں:

شکل 1 میں ٹیسٹ روٹ کے لیے اسکیمیٹک ڈایاگرام

مسلسل آؤٹ ڈور کمبل کوریج ایریا ڈرائیو ٹیسٹ (DT ٹیسٹ) کے لیے، تقاضے درج ذیل ہیں:

a) کار کے ڈیسک ٹاپ یا سیٹوں پر 2 ٹرمینلز ساتھ ساتھ رکھیں، ہر ایک کو بالترتیب 3.5 اور 2.1 GHz پر لاک کیا گیا ہے، مکمل بفر FTP اپلنک سروسز شروع کریں اور انہیں برقرار رکھیں۔

b) نیٹ ورک مینجمنٹ سائیڈ کو اصل وقت کی معلومات کو ریکارڈ کرنا چاہیے جیسے ٹیسٹ کے دورانیے کے دوران مین ٹیسٹ سیل کے اپلنک شور فلور۔

c) ٹیسٹ گاڑی میں ٹیسٹ ٹرمینلز اور ڈرائیو ٹیسٹ ٹولز ہوتے ہیں تاکہ پہلے سے طے شدہ راستے (5 کلومیٹر فی گھنٹہ سے زیادہ نہ ہو)، مین ٹیسٹ سیل کے اندر سڑکوں سے گزر سکیں، اور ٹیسٹ کا دورانیہ 1 گھنٹے سے کم نہیں ہونا چاہیے۔

d) اگر سروس منقطع ہو جاتی ہے تو، منقطع ہونے کی معلومات کو ریکارڈ کریں، قریبی ڈیٹا سروسز کو دوبارہ شروع کریں، اور ڈرائیو ٹیسٹ جاری رکھیں۔

e) ڈرائیو ٹیسٹ سافٹ ویئر کو پورے ٹیسٹ کے عمل کے دوران ضروریات کے مطابق حقیقی وقت میں LOG ڈیٹا ریکارڈ کرنا چاہیے۔

گہری کوریج CQT ٹیسٹنگ کرواتے وقت، 7G اور 3.5G سیلوں کی مرکزی لاب نارمل سمت سے قریب سے دور کی سمت میں 2.1 سے کم عمارتوں کو CQT ٹیسٹ عمارتوں کے طور پر منتخب نہ کریں، جب تک کہ عمارتیں بیس سے 500 میٹر دور نہ ہوں۔ سٹیشن یا اس تک رسائی حاصل نہیں کی جا سکتی، جیسا کہ شکل 2 میں دکھایا گیا ہے۔

شکل 2 میں CQT ٹیسٹ پوائنٹس کا انتخاب

a) ہر عمارت کی جانچ کے لیے، اونچی، درمیانی اور نچلی منزلوں کو جانچ کے لیے منتخب کیا جاتا ہے، پہلی، تیسری اور پانچویں منزل پر جانچ کے لیے ترجیح دی جاتی ہے۔

b) 2 ٹرمینلز کو ساتھ ساتھ رکھیں، انہیں بالترتیب 3.5 GHz اور 2.1 GHz پر لاک کریں، عمارتوں کے اندر ہر ٹیسٹنگ پوائنٹ پر مکمل بفر FTP اپلنک سروسز شروع کریں، اندرونی راستوں کو عبور کریں، اور سروس کو کم از کم 1 منٹ تک برقرار رکھیں۔ اگر جانچ کی عمارت کے اندر مکمل رسائی ممکن نہیں ہے تو، تفصیلی جانچ کے مظاہر کو ریکارڈ کیا جانا چاہیے۔

c) ایک ہی اینٹینا کی اونچائی اور نیچے جھکاؤ کا زاویہ برقرار رکھیں، دو اہم ٹیسٹ سیلز کو گھڑی کی سمت میں 30 ڈگری گھمائیں (ضرورت کے مطابق ملحقہ خلیات کو ایڈجسٹ کریں)، اور اسی ٹیسٹ روٹ کے ساتھ اصل ٹیسٹ پوزیشن پر مرحلہ (b) کو دہرائیں۔

3.3 کوریج کی اہلیت CQT ٹیسٹ

2.1G اور 3.5G پر سنگل سیلز کے لیے اپلنک کوریج CQT ٹیسٹ کے تقابلی نتائج کو شکل 3 میں دکھایا گیا ہے۔

تصویر 3 میں CQT ٹیسٹ کے نتائج

Aشکل 3 میں ٹیسٹ کے نتائج کے مطابق، یہ واضح ہے کہ سیل ایج کوریج (LTE RSRP<-105 dBm) کی حالت کے تحت، 2.1G بینڈ کے لیے تخمینی کوریج کا امکان 94% ہے، جبکہ 3.5G بینڈ کے لیے، یہ 31 فیصد ہے۔ ڈیپ کوریج ٹیسٹنگ کے معاملے میں، 3.5G بینڈ کے لیے RSRP ویلیو 6G بینڈ سے 7-2.1 dB کم ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ 3.5G بینڈ کی کارکردگی گہری کوریج کے لحاظ سے 2.1G بینڈ سے کمتر ہے۔

3.4 کوریج کی اہلیت ڈی ٹی ٹیسٹ

Iڈی ٹی ٹیسٹ کے ڈیٹا کے تجزیہ میں، LTE 2.1G موبائل فونز اور NR 3.5G موبائل فون ایک ہی جگہ پر رکھے گئے ہیں اور ساتھ ہی سیل کے اندر کمبل کوریج ٹیسٹ کرائے جاتے ہیں۔ تقابلی تجزیہ کے مقصد کے لیے، ایک ہی جگہ پر LTE اور NR کی شرحیں LTE RSRP کے مطابق معمول کی جاتی ہیں۔

Fیا موجودہ نیٹ ورک میں 2.1G اور 3.5G فریکوئنسی بینڈز کی اصل روڈ کوریج ٹیسٹنگ، ایک ہی مین لوب نارمل سمت والے سیکٹر، بڑھتے ہوئے اونچائی، ایزیمتھ، نیچے کا زاویہ (بشمول الیکٹریکل ڈاون ٹیلٹ)، اور پاور سپیکٹرل کثافت دونوں کے لیے منتخب کیے گئے ہیں۔ 2.1G اور 3.5G فریکوئنسی بینڈ۔ ڈی ٹی ٹیسٹ کی رفتار کے نتائج شکل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

شکل 4: 4DT ٹیسٹنگ کے لیے کوریج کی صورتحال کا نقشہ

Bروڈ ٹیسٹ ڈیٹا RSRP تقابلی تجزیہ کے مطابق، 2.1G فریکوئنسی بینڈ ٹیسٹنگ کے لیے اوسط سگنل کی طاقت -97 dBm ہے، جبکہ 3.5G فریکوئنسی بینڈ ٹیسٹنگ کے لیے، یہ -105 dBm ہے۔ مزید برآں، 3.5G فریکوئنسی بینڈ ٹیسٹنگ کے دوران نیٹ ورک کی بندش کا سامنا کرنے والے علاقوں کا ایک شدید مسئلہ ہے۔

As کوریج کا فاصلہ بڑھتا ہے، نان لائن آف وائٹ منظرناموں میں، 3.5G کے لیے سگنل کی کشیدگی 2.1G کے مقابلے میں زیادہ ہے۔ مزید برآں، دونوں بینڈز کے درمیان سگنل کی طاقت میں فرق کوریج کے فاصلے کی توسیع کے ساتھ بڑھتا ہی جا رہا ہے۔ اعداد و شمار کے تجزیہ کو شکل 5 میں دکھایا گیا ہے۔

5DT ٹیسٹنگ کے لیے سگنل کی طاقت اور کوریج کے فاصلے کا تقابلی تجزیہ تصویر 5 میں دکھایا گیا ہے۔

Aشکل 5 میں اعداد و شمار کے تجزیہ کے مطابق، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ جب کوریج کا فاصلہ نسبتاً قریب ہوتا ہے، تو نظر آنے والے منظرناموں میں 3.5G کی سگنل ریسپشن طاقت 2.1G سے تقریباً 7 dB سے مختلف ہوتی ہے۔ تاہم، زیادہ کوریج کے فاصلوں پر، نان لائن آف وائٹ منظرناموں میں، دونوں کے درمیان سگنل کی طاقت کا فرق تقریباً 14 ڈی بی ہے۔

Fمزید برآں، سیل کے کنارے پر 3.5G اور 2.1G کے لیے کوریج کی صورت حال کا تجزیہ تصویر 6 میں دکھایا گیا ہے۔

شکل 6: چھوٹے سیل میں 6DT ٹیسٹنگ کے لیے ایج کوریج کا تجزیہ

Tوہ شکل 6 کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ سیل کے کنارے پر 1 Mbit/s کی رفتار سے، 2.1G کے لیے موصول ہونے والا سگنل -115 dBm ہے، جبکہ 3.5G کے لیے یہ -106 dBm ہے۔ لہذا، حقیقی نیٹ ورک ماحول میں LTE 2.1G اور NR 3.5G کے درمیان کوریج کا فرق 9 dB ہے۔

A اپلنک کی شرحوں کا تقابلی تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ جب سگنل کی طاقت -98 dBm ہوتی ہے، تو 3.5G NR کے لیے اپلنک کی شرح 2.1G فریکوئنسی بینڈ سے نمایاں طور پر زیادہ ہوتی ہے۔

چھوٹے سیل میں 7DT ٹیسٹنگ اور 4T4R 2.1G NR وائس سپورٹ کی صلاحیت کے لیے اپ اسٹریم ریٹ کا موازنہ تجزیہ

04 4T4R 2.1G NR کے لیے وائس سپورٹ کی صلاحیت کا تجزیہ

Aچائنا یونی کام اور چائنا ٹیلی کام کے درمیان تعاون اور اشتراک کا اصول قائم ہے، آواز لے جانے والے حل آہستہ آہستہ VoNR کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ NSA نیٹ ورکنگ مرحلے کے دوران، VoLTE کے ذریعے چائنا یونی کام یا چائنا ٹیلی کام کے LTE نیٹ ورکس کے لیے آواز کو لچکدار طریقے سے مختص کیا جا سکتا ہے۔ SA نیٹ ورکنگ مرحلے کے دوران، یہ ابتدائی طور پر EPS کے ذریعے LTE نیٹ ورک پر واپس آسکتا ہے اور اس کے بعد 2.1G فریکوئنسی بینڈ میں VoNR فنکشن کو آسانی سے فعال کر سکتا ہے۔

By VoLTE اور WCDMA نیٹ ورکس کی آواز اٹھانے کا موازنہ کرتے ہوئے اور MOS اقدار اور RSRP ڈیٹا کا تجزیہ کرتے ہوئے، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ 2.1G فریکوئنسی بینڈ میں VoNR کی آواز کا معیار WCDMA نیٹ ورک سے زیادہ مضبوط ہے۔

05   2.1G اور 3.5G کی درخواست کے لیے سفارشات

Bپچھلے تجزیہ کے مطابق، یہ واضح ہے کہ 2.1G فریکوئنسی بینڈ مؤثر طریقے سے 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی صلاحیت اور کوریج کو بڑھا سکتا ہے۔ تاہم، 2.1G فریکوئنسی بینڈ کی بینڈوتھ 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی طرح زیادہ نہیں ہے، اور 3.5G NR ڈیوائس انڈسٹری چین نسبتاً پختہ ہے۔ جامع تجزیہ کے بعد، 2.1G اور 3.5G فریکوئنسی بینڈ کے اطلاق کے لیے درج ذیل نتائج اور سفارشات اخذ کی جا سکتی ہیں:

a) 2.1G NR ڈیوائس انڈسٹری چین کی ناپختگی کی وجہ سے، مسلسل کوریج حاصل کرنے کے لیے 3.5G نیٹ ورک کو 5G نیٹ ورک کی ابتدائی تعمیر کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنے کی سفارش کی جاتی ہے۔ اس کے بعد، 2G اور 3G نیٹ ورکس کی کمی اور خاتمے کو تیز کرنے کے لیے کوششیں کی جانی چاہئیں، اور 2.1G فریکوئنسی بینڈ کو بروقت دوبارہ تیار کرنا چاہیے تاکہ مربوط اعلی اور کم تعدد کے ساتھ ایک الگ الگ 5G نیٹ ورک بنایا جا سکے۔

b) 2.1G اور 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی ہائبرڈ نیٹ ورکنگ اعلیٰ معیار کے 5G نیٹ ورکس کی تعمیر کے لیے ایک اہم نقطہ نظر ہے۔ 2.1G فریکوئنسی بینڈ ضمنی اپلنک صلاحیت اور توسیعی گہری کوریج فراہم کر سکتا ہے۔ تعمیراتی ضروریات کے مطابق لچکدار طریقے سے نیٹ ورکنگ کے ذریعے، صارف کے تاثر کو بہتر بنایا جا سکتا ہے، اور چائنا یونی کام کے برانڈ اثر و رسوخ کو بڑھایا جا سکتا ہے۔

c) 3G/4G/5G کی مخلوط موڈ نیٹ ورکنگ 5G سروسز کو فعال کرنے کے لیے موجودہ نیٹ ورک آلات کے سافٹ ویئر اپ گریڈ کو استعمال کر سکتی ہے، اس طرح 5G نیٹ ورک کی تعمیر کی لاگت کو کم کر کے موجودہ نیٹ ورک کے آلات کی صلاحیتوں کو زیادہ سے زیادہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ بعد میں نیٹ ورک کی ساخت کی ایڈجسٹمنٹ کے لیے ایک شرط بھی فراہم کرتا ہے۔

06   نتیجہ

Tاس کے مضمون نے لنک بجٹ اور آن سائٹ ٹیسٹنگ کے تناظر میں 2.1G اور 3.5G فریکوئنسی بینڈز کی کوریج کارکردگی کا تقابلی تجزیہ کیا ہے۔ یہ پایا گیا کہ 3.5G فریکوئنسی بینڈ میں سگنل کی کشیدگی زیادہ ہے، اور گہری کوریج کے لحاظ سے، 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی کارکردگی 2.1G فریکوئنسی بینڈ سے کمتر ہے۔ اسی کنارے کی شرح پر، 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی اپلنک کوریج 9G فریکوئنسی بینڈ سے 2.1 dB بدتر ہے۔ نظریاتی تجزیہ اور سائٹ پر جانچ کے ذریعے، یہ پتہ چلا کہ 2.1G فریکوئنسی بینڈ مؤثر طریقے سے 3.5G فریکوئنسی بینڈ کی صلاحیت اور کوریج کی حد کو بڑھا سکتا ہے۔ 2.1G نیٹ ورکس کے لیے 3.5G اور 5G فریکوئنسی بینڈز کی ہائبرڈ نیٹ ورکنگ اپلنک کوریج کی صلاحیت کو بڑھا سکتی ہے، اس طرح 5G انڈسٹری ایپلی کیشنز کی اپلنک کی گنجائش اور لیٹنسی کی ضروریات کو پورا کرتی ہے۔ 2.1G کو سپورٹ کرنے کے لیے موجودہ 5G فریکوئنسی بینڈ اور آلات کو دوبارہ کاشت کرنا 5G نیٹ ورکس کی تعمیر کو تیز کر سکتا ہے، تعمیراتی وسائل کے ان پٹ کو کم کر سکتا ہے، اور تعمیراتی مشکلات کو کم کر سکتا ہے، اس طرح 5G نیٹ ورک کی تعمیر کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے ایک اہم ذریعہ کے طور پر کام کر سکتا ہے۔

یہ مضمون "5G نئی ٹیکنالوجی" سے دوبارہ شائع کیا گیا ہے۔ ہم دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کی حمایت کرتے ہیں۔ دوبارہ پرنٹ کرتے وقت براہ کرم اصل ماخذ اور مصنف کی نشاندہی کریں۔ اگر کوئی خلاف ورزی ہو تو، ڈیلیٹ کرنے کے لیے ہم سے رابطہ کریں۔